長江商學院甘潔教授在深入調研中國產業經濟現狀的基礎上指出，融資并非當前產業經濟發展的瓶頸，國內產業經濟的最大挑戰仍是產能過剩。本文中，甘潔教授將深入剖析中國在創新創業時代的高科技集聚優勢，以及面對國內產業經濟產能過剩的巨大挑戰，中國制造業將如何實現“彎道超車”。同時，甘潔教授還針對國內的互聯網金融行業指出，將來只有三類金融科技企業可以成功。
創創導讀
長江商學院甘潔教授在深入調研中國產業經濟現狀的基礎上指出，融資并非當前產業經濟發展的瓶頸，國內產業經濟的最大挑戰仍是產能過剩。本文中，甘潔教授將深入剖析中國在創新創業時代的高科技集聚優勢，以及面對國內產業經濟產能過剩的巨大挑戰，中國制造業將如何實現“彎道超車”。同時，甘潔教授還針對國內的互聯網金融行業指出，將來只有三類金融科技企業可以成功。
【本文根據甘潔教授在長青騰畢業模塊授課內容整理】
1? 高科技集聚需完整生態系統，中國看好珠三角
全世界的高科技創新，其實都有非常強的集聚效應。科技集聚都需要一個生態體系。這個生態體系當中需要有優秀的大學，優秀的大學提供了人才，并提供了技術，所以我們常說如果沒有斯坦福和伯克利大學就沒有硅谷，若沒有硅谷也就沒有斯坦福大學和伯克利大學；此外需要的是資金，很多時候還包括政府的支持；最后需要的是一個巨大的腹地，國家大就有這個好處，一旦形成一個商業模式，可以迅速推廣和發現市場。
有一個說法是美國有四分之一的VC集中在加州，加州政府一直對高科技創新支持力度很大，美國擁有很多的腹地。另外一個美國的高科技集聚便是麻省理工，哈佛，128公路等等，128公路上集聚了大量創新公司。美國世界級的大學確實培養了非常出色的人才。
最近我們發現，全世界開始跑到以色列學習了，不久前我們還認為以色列戰火紛飛，怎么突然成為創新國家？其實，以色列是一個非常典型的創新生態體系的例子，它的崛起不那么令人覺得奇怪。 以色列的創新成果非常值得大家關注，全球頂尖的企業，包括英特爾、微軟等等都在以色列設有研發中心。微軟曾說我們在某種意義上是以色列的企業，因為以色列為我們做了巨大的貢獻。此外，猶太人的財富舉世聞名，它的政府也成立了風投基金，然后向世界頂尖的風投學習，鼓勵大企業在以色列做研發，政府資助的針對性非常強，60%的紐交所、75%的納斯達克上市的以色列公司，都曾經受過這種資助。以色列有優秀的人才，能夠在全世界范圍內積累大量的財富，再加上政府的支持，但缺少的就是腹地，因此在這一點，中國和以色列之間則有很強的互補性。
以生態集聚眼光看中國產業集聚，我非常看好珠三角地區。深圳是我們改革開放的排頭兵，高科技集聚的種種條件它基本都有，可能最缺的就是優秀的大學，如果把深圳和香港結合起來，就可以彌補深圳在大學上的空缺。香港有著名的大學，例如我自己曾經任教的香港科技大學，完全按照美國一流大學建制，非常重視教授的研究。在港科大的影響下，香港大學、香港中文大學開始不斷強調研究，那邊的教授大多數在美國受過嚴格的學術訓練。如果把香港和深圳結合起來，就可以形成一個潛在的非常好的高科技的集聚。當然中國很大，一定是多中心，但是我非常看好這個地區，尤其是在制造業方面，我認為這里將是未來的希望。
2產業經濟最大挑戰是產能過剩，“科技創新+智能制造”是中國制造業必經之路
“一個行業，你要真正能夠彎道超車，很多時候不是真正意義上的彎道超車，而是彎道的時候可以擠進去，希望你在這里面可以生根發芽，長成大樹，跑到領先的地位，很多時候是這樣的過程。”
融資并非產業發展主要瓶頸，產業經濟最大挑戰是產能過剩
在一季度的時候，大家認為中國經濟開始企穩了，我的調查結果還是收縮狀況，這個調查我是拿學術研究的態度去做的，我們通過國家統計局獲取了銷售額大于500萬規模以上的企業，樣本容量大概為48.8萬家，隨后進行隨機抽樣，抽樣的時候通過技術上的辦法，讓最后抽出的樣本具有代表性。最后反饋率大概是20%，每個季度大概是兩千家企業，檢查樣本的代表性還是相當良好的。
調查問題就是三選一，你認為自己是上升，給自己打100；認為是持平，打50分；認為是下降，打0分。我們經常說50是榮枯點，如果一半人上升，一半人下降，平均還是50分，50分是一個拐點。首先算出來三個分指標的平均值，都在50以下，這表明產業經濟還是處于收縮狀態。這個調查的前瞻性還是非常明顯的。
通過對二季度的調查發現，盡管GDP好于一季度，但是經濟還是沒有企穩，是L型的走勢。另外我們發現，現在產業經濟最大的挑戰就是產能過剩，有三分之二的企業認為自己的產品供大于求，這是非常可怕的。產能過剩去年年底看起來有好轉，但今年一二季度都很高，代表產能過剩的指數高達83。另外很多說法認為現在出口不好，影響經濟，也是不對的，調查當中40%的企業有國際市場，其實國際市場遠遠好于國內市場，有國際市場的企業日子比沒有國際市場的企業過得好，這是第二個非常重要的發現。
另外一個發現是，融資不是產業經濟發展的主要瓶頸。在我們的調查中，一個最讓人吃驚的結論就是，每個季度僅有2%-4%的企業認為融資是它未來發展的主要瓶頸。這也不奇怪，因為現在最大的矛盾是產能過剩，如果產能過剩企業沒有投資機會，也就不缺錢，給他錢也沒有辦法發展。在座的同學可能也深有體會，如果真的有一個好的投資機會，錢不是問題，至少不是很大的問題。
這三個在調查當中最重要的發現其實也是告訴我們，我們已經經過了幾乎兩年的去產能，但產能過剩高居不下，為什么？在我看來，在過去一二十年的中國經濟高速發展期，我們的盲目投資、過度投資，不是一下可以消化的，這是我們很大的教訓。現在很多人說機器人產業都有過度投資了，這個是哪里來的？是真的投太多，還是投的方向不對？在我看來是投的方向不對。這就是我們目前產業的現狀。將來一定是要通過科技創新，通過制造業的轉型和升級。
調查中另外一個發現是，我們一直試圖尋找企業有多大意愿做轉型和升級，奇怪的是，我們發現很少有企業有這個意愿。他們都會說訂單不足是他們最大的問題，成本急劇上升是他們最大的壓力，很少人說轉型升級是很大的壓力。在制造業中，雖然在國家政策層面上，大家都知道或者是開始意識到產能過剩是主要的問題，但是在企業層面上，并沒有很多企業真正有能力做這種升級，做這種轉型在我看來也是未來的機會。
工業機器人市場將迎來一次巨大的爆發式增長
如果看全世界制造業大國的崛起，一定是從核心制造業裝備技術開始，最后實現制造業發展的繁榮。但是我們國家作為世界上最大的制造業大國，是通過進口設備，在國內制造，然后再出口。我們大概是唯一一個例外，這個例外在我看來不是好事，這看起來是彎道超車，實際上不是那么回事。
機器人在制造業中顯然有很多的優勢，包括精度高、質量比較穩定、成本相對比較低。所以說機器人的市場需求是持續的，而且機器人市場的發展，確實是制造業升級的一次巨大的機會，產業的臨界點也即將到來，或者正在到來。
機器人產業還有一點很獨特，那就是需要有一個系統集成的過程，能夠讓它面對各個行業的不同需求。如果看一下這樣一個產業體系，從下到上，技術含量怎么樣？哪里技術含量最高？產業體系進入任何一個行業首先要了解市場是什么樣的，市場空間在哪里。這個產業體系告訴我們，沒有核心零部件，很難實現整個行業崛起。
我們的出路和機遇在哪里？這個時候就要分析這個市場我們有沒有機會擠進去。我們主要出路是3C行業，這個行業基本上沒有實現真正意義上的機器人自動化。 3C行業對機器人提出新的要求，第一個要求是精度要非常高；另外要求柔性部件、微小空間——如果去生產線看，會發現密密麻麻都是年輕女孩子，她們做的事情就是擰螺絲，螺絲很小很小，在很微小的空間里；第三就是跟人一塊操作，對安全度要求更高；另外，3C行業周期特別短，比如手機行業，兩個星期就出一個新手機，不能來一個新的設計，希望原來的機器人改一改參數還可以用，就需要有可更新性。
這些就是我們對于機器人新的要求，這種要求還沒有誰可以真正搞定，這個行業的機器人化算是剛剛起步，這就是我們的機會，我們搞核心零部件搞不定，應用型的技術還是可以的，還是有優勢的。這個可能是我們進來的需求，所謂的彎道擠進去的辦法。
結論就是我們相信工業機器人市場將迎來一次巨大的爆發式的增長。
中國科技創新的新優勢
在中國創新企業所面臨的困難，很多是具有中國特色的困難。其實創業也是需要有一個生態體系的，這也是長江創創社區創辦的初衷。但中國在創新方面也有自己的優勢。
從美國科技公司的毛利率看，蘋果是42%，微軟是75.9%，英特爾62%。制造業的企業，毛利率基本上是百分之四五十。同時他們基本上把銷售額的15%用于研發。而國內科技企業的毛利率開始跟西方的科技公司接軌，但是他們研發和市場的費用遠遠低于西方的明星科技企業，這是為什么？這就是現在中國進行科技創新的重要優勢：我們研發人員的成本相對很低。一個大概有三五年工作經驗的工程師，如果在硅谷至少是30萬美金。而在中國，30萬人民幣已經非常非常好了，雖然個人戰斗力不如硅谷的工程師，但是如果能夠有一個技術的總設計師把他們組織起來，還是可以做很多研發的，而且成本很低。
第二個優勢，我們有優秀的產業鏈。一個手機從設計到樣機到生產都可以外包，這是舉世無雙的，加上巨大的腹地，這是我們新的優勢。未來的發展方向，在制造業這塊，我看好有技術含量的硬件。從應用型的研發角度說，現在國內的工程師已經可以做到跟國外差不多，在技術產品上，技術跟別人差不多，有的時候比別人好，但是我們的成本馬上可以下降50%，甚至60%，這個市場就是巨大的。因此，有技術含量的硬件希望特別大，包括農業機器人、電動船、代步車等。
3關于金融科技——將來只有三類企業可以成功
金融科技（國內多叫做互聯網金融）是通過技術手段使得金融更加有效率的企業和行業。如互聯網有關的商業模式一樣，一個是入口，一個是客戶，入口將來一定是掌握在少數人手中，包括阿里、騰訊、滴滴等。
我認為將來只有三類金融科技企業可以成功：
1第一類是通過將現有金融產品和服務標準化，然后通過互聯網提供給用戶。這一類企業受益于一個標準化的產品和過程，可以大大降低成本，這種企業是可以獨自發展的。過去成功的例子是Etrade,通過互聯網交易股票，改變了銀行壟斷股票交易的局面。將來我看好保險。
2第二類是能夠帶來新的、在現有金融機構中不存在的大量數據、信息，可以有效提高貸款過程中甄別企業、個人信用質量這一難題，從而使得金融服務更有效率。這就是現在互聯網獨角獸阿里和騰訊，騰訊能夠通過大量的數據非常精準地識別一個人是不是有還款能力，或者值得不值得借款給他。阿里則在中小企業貸款上通過企業和上下游訂貨、供貨的精準信息掌握類似的優勢。我相信它們將來可以成為獨立的科技公司做金融，前景巨大。
3第三類的公司是相對小型的、具有某些專門技術或獨特社區平臺，如區塊鏈、大學生校園貸款平臺，可以用來提高現有銀行或上面第二類互聯網獨角獸的金融服務的效率，將來很有可能會被他們整合，或者作為外包的部門，當然這樣也很好。
作者介紹
甘潔，長江商學院終身教職教授，麻省理工學院博士，曾任美國哥倫比亞大學商學院助理教授，香港科技大學工商管理學院金融系終身正教授。2011年獨立獲得美國學術界最高榮譽之一的Brennan最佳論文獎，其研究學術成果曾發表在如《華爾街日報》、《金融時報》、《經濟學家》等國際頂級期刊。除了學術上的成就之外，甘教授還擁有非常廣泛的行業經驗，為諸多大型金融企業提供咨詢的意見和策略。
申請
首頁
我們
導師
項目
學員